V?it?s: 16.10.2020: Urheilujoukkueiden pelaajilla on ristiriitaisia k?sityksi? joukkueen yhteisest? tavoitteesta (Forsblom)

Tulosten mukaan lopputulostavoitteen selvyyteen joukkueen sis?ll? vaikuttivat kokemus ryhm?n tiiviydest? sek? pelaajien aiemmat menestyskokemukset.

- Joukkueissa on saatettu kauden aikana ajautua tilanteeseen, jossa osa pelaajista kokee joukkueen jo saavuttaneen yhteiseksi mielletyn tavoitteen, kun osa puolestaan ajattelee tavoitteen edellytt?v?n viel? viimeisten pelien voittamista. Voidaan olettaa, ettei tavoiteristiriita lis?? joukkueen yritteli?isyytt? ja sinnikkyytt? parhaalla mahdollisella tavalla, pohtii Forsblom.

Tutkimuksessa pyrittiin selvitt?m??n lopputulostavoitetta koskevaan ristiriitaan johtaneita syit?. Erilaiset kokemukset ryhm?n kiinteydest? vaikuttivat osaltaan tavoiteristiriidan syntyyn, sill? kaikki pelaajat eiv?t kertoneet tavoitteita koskevia mielipiteit??n koko joukkueen kuullen.

- Valmentajien olisikin arvokasta rakentaa ryhm?n ilmapiiri? sellaiseksi, ett? my?s enemmist?n n?kemyksist? poikkeavat, tavoitteita koskevat mielipiteet tulisivat kuulluiksi, toteaa Forsblom.

Tavoitteilla pyrit??n suuntaamaan keskittymist? suorituksen kannalta olennaisiin seikkoihin. Tutkimukseen osallistuneet joukkueet asettivat jopa yli 20 yhteist? suoritus- ja prosessitavoitetta, jotka liittyiv?t esimerkiksi taktisiin asioihin kuten erikoistilanteiden tehokkuuden parantamiseen sek? lajitaitoihin, kuten laukaisutaidon kehitt?miseen.

- On todenn?k?ist?, ett? keskittymisen kannalta olisi tehokkaampaa asettaa vain muutamia yhteisi? tavoitteita, Forsblom esitt??.

Tutkimukseen osallistuneiden joukkueiden tavoitteenasettelun k?yt?nteet erosivat toisistaan huomattavasti. Kolmasosa joukkueista toteutti kirjallisuudessa esitettyj?, tutkimustuloksiin perustuvia tavoitteenasettelun ohjeita t?sm?llisesti. Vastaavasti joka kolmas joukkue ei noudattanut ohjeita k?yt?nn?ss? lainkaan. Hieman yll?tt?en tavoitteenasetteluun k?ytetyt keinot eiv?t heijastuneet joukkueiden SM-sarjassa saavuttamiin pistem??riin.

- Tavoitteenasettelun tehokkuuden tarkasteluun tarvitaan sarjapisteiden ja -sijoitusten rinnalle my?s muita mittareita. Joukkue voi hy?ty? tavoitteenasettelusta paljonkin, vaikka se ei n?kyisi suoraan sarjataulukossa, pohtii Forsblom.

V?it?stutkimuksensa loppup??telm?n? Forsblom esitt?? ryhm?n kollektiiviselle tavoitteelle uuden, aiempaa t?sm?llisemm?n m??ritelm?n.

- Kollektiivinen tavoite on jokaisen joukkueen j?senen tunnistama p??m??r?, jota kohti joukkue yhdess? pyrkii. Kollektiivisessa tavoitteessa edistymist? ja sen saavuttamista arvioidaan yhdess? sovittujen kriteerien ja aikataulujen mukaisesti, Forsblom sanoo.

KM Kim Forsblomin liikuntapsykologian v?it?skirjan ”Kilpailukauden aikaiset kollektiiviset tavoitteet ja tavoitteenasettelu naisten SM-tason palloilujoukkueissa” tarkastustilaisuus j?rjestet??n perjantaina 16.10. klo 12. Vastav?itt?j?n? professori Pasi Koski (Turun yliopisto) ja kustoksena professori Taru Lintunen (Jyv?skyl?n yliopisto). V?it?stilaisuuden kieli on suomi.

Yleis? voi seurata tilaisuutta verkkov?litteisesti (osoite t?ydentyy). Yleis? voi esitt?? tilaisuuden lopussa mahdolliset kysymyksens? kustoksen puhelinnumeroon +358 40 805 3960.

Julkaisun tiedot:

V?it?skirja on julkaistu verkkojulkaisusarjassa JYU Dissertations numerona 294, Jyv?skyl? 2020, ISSN 2489-9003, ISBN 9978-951-39-8320-8 Julkaisu on luettavissa JYX-julkaisuarkistossa.?

Taustatietoja:

Kim Forsblom kirjoitti ylioppilaaksi Lauttasaaren yhteiskoulusta vuonna 1997. H?n valmistui kasvatustieteen maisteriksi Tampereen yliopiston opettajankoulutuslaitoksesta vuonna 2002. T?ll? hetkell? Forsblom ty?skentelee psyykkisen valmennuksen asiantuntijana P??kaupunkiseudun urheiluakatemiassa Urheassa.