V?it?s: 5.9.2020. Verkkovalvontaa oikeutetaan ja haastetaan usein hienovaraisin keinoin (Tiainen)

Tutkimus tarkastelee valvonnasta Suomessa k?ytyj? debatteja sen j?lkeen, kun Edward Snowden toi vuonna 2013 julki merkitt?vien tiedustelupalvelujen verkkovakoilun laajuuden. Aineistona on sek? paljastuksista kertovaa Helsingin Sanomien uutisointia ett? Suomen tiedustelulakien laatimiseen liittyvi? dokumentteja samoilta ajoilta.

– Suomalaisissa aineistoissa n?kyy, ett? verkkovalvontaa perusteltiin pitk?lti samojen linjojen kautta kuin sit? on k?sitelty ulkomaisissakin keskusteluissa. Valvontaa oikeutettaessa nojauduttiin turvallisuusn?k?kohtiin, kun kansalaisoikeusn?k?kulmat saivat sijaa vastustettaessa, kertoo v?it?skirjatutkija Minna Tiainen Jyv?skyl?n yliopistosta.

Media-aineistossa oli etusijalla kriittinen n?k?kulma, joka ilmaistiin v?lill? suoraan ja v?lill? hienovaraisin muotoiluin. Kyseenalaistava painotus erottaa suomalaisen aineiston monista ulkomaisista, joista on usein l?ydetty vahvana valvontaa oikeuttava n?k?kulma.

Helsingin Sanomissa esiintynyt arvostelu kuitenkin keskittyi useasti ennemmin valvonnan seurauksiin ja k?yt?nt?ihin kuin sen tarkoitukseen, joka monin paikoin kyseenalaistamatta oletettiin hyv?ksytt?v?ksi.

– T?m? on sik?li kiinnostavaa, ett? juuri Snowden-dokumenteissa tuotiin toistuvasti esiin, ett? valvontaa on harjoitettu my?s esimerkiksi taloudellisten ja poliittisten etujen saavuttamiseksi, Tiainen kertoo.

Arvostelu her?tti niukasti jatkopohdintaa poliittisissa dokumenteissa

V?it?skirjan tiedustelulains??d?nt??n liittyv? analyysi koski tiedonhankintalakity?ryhm?n mietint?? liitteineen vuodelta 2015. T?ss? aineistossa esiintyy verkkotiedusteluun kohdistuvaa arvostelua muun muassa valvonnan mahdollisten taloudellisten seurausten, kyseenalaisen tehokkuuden ja kansalaisoikeusvaikutusten pohjalta.

Kritiikki j?? mietinn?ss? suurelta osin vaille vastausta, eik? syvemp?? pohdintaa esimerkiksi verkkovalvonnan tehokkuudesta tai sen periaatteellisesta merkityksest? demokraattiselle j?rjestelm?lle synny.

– Valvontaa puolustava n?k?kulma l?htee niukasti vuoropuheluun kriittisten ??nien kanssa, Tiainen kuvaa.

FM Minna Tiaisen soveltavan kielitieteen (kieli- ja viestint?tieteiden laitos) v?it?skirjan “Justifying and challenging digital surveillance after the Snowden revelations: an analysis of media and political debates in Finland” tarkastustilaisuus j?rjestet??n 5.9.2020 klo 12-15 Seminaarinm?en salissa S212. Vastav?itt?j?n? professori Risto Kunelius (Helsingin yliopisto) ja kustoksena professori Sari Pietik?inen (Jyv?skyl?n yliopisto). V?it?stilaisuuden kieli on suomi. Voit seurata v?it?stilaisuutta verkkov?litteisesti t??lt?.

Minna Tiainen kirjoitti ylioppilaaksi Heinolan lukiosta vuonna 2006 ja valmistui maisteriksi vuonna 2012 Jyv?skyl?n yliopistosta englannin oppiaineesta. H?n on ollut vuodesta 2015 l?htien tohtorikoulutettavana Jyv?skyl?n yliopiston kieli- ja viestint?tieteiden laitoksella. Tiainen vietti syyslukukauden 2016 Cardiffin yliopistolla Walesissa Emil Aaltosen s??ti?n tukemana.

Tiainen tekee tutkimuksen ohella sivutoimisesti toimittajan t?it? STT:ll?. Aiemmin h?n on ty?skennellyt muun muassa Helsingin Sanomissa, Jyv?skyl?n ylioppilaslehdess? ja Etel?-Suomen Sanomissa.

Yleis? voi seurata tilaisuutta verkosta, osoite on https://r.jyu.fi/dissertation-tiainen-050920.

Kustoksen puhelinnumero, johon yleis? voi soittaa esitt?? tilaisuuden lopussa mahdolliset kysymyksens?, on?040 769 0184.